近一场瑞士轮比赛中，两支队伍在BP阶段的选角与禁选策略引发了广泛争议。双方阵容选择高度互补，缺乏常规对抗性，被观众和评论员质疑为“默契球”，意图通过特定安排影响后续赛程走势。这一情况再次将赛事公平性推至风口浪尖。

瑞士轮赛制下的“默契球”争议

瑞士轮赛制中，积分相近的队伍在末轮相遇，出现疑似“默契球”现象。双方可能通过特定BP策略，选择非版本强势或明显弱势阵容，被质疑为有意控制比赛结果，从而避开淘汰赛阶段的强敌。此类行为虽未明确违规，但违背竞技体育精神，引发观众对赛制漏洞的讨论。

两队BP选择引发质疑

比赛中两队BP选择高度相似，均放弃版本强势英雄，转而选用容错率低、缺乏控制的非主流阵容。多次出现镜像式禁用与选取，战术意图明显偏向快速结束对局。选手操作松散，关键资源争夺时缺乏有效对抗，引发观众对双方提前达成某种默契的强烈质疑。

舆论反响与赛事公平性探讨

比赛结束后，舆论迅速发酵。观众与解说纷纷质疑两队BP的合理性，认为其选择过于消极，疑似为后续赛程避开强敌。社交媒体上，大量网友批评此举违背竞技精神，要求赛事方介入调查。部分声音指出，瑞士轮赛制本身存在漏洞，可能助长“策略性”比赛。赛事公平性受到广泛关注，官方回应称将审查比赛过程，确保规则执行公正透明。